मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को एक लिखित आदेश में स्पष्ट किया कि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के 2016 के फ्रॉड क्लासिफिकेशन सर्कुलर पर रोक केवल बैंकों या उनकी इन-हाउस समितियों द्वारा की जाने वाली कार्रवाई तक ही सीमित है, जो हाल के नियमों का पालन नहीं करते हैं। सुप्रीम कोर्ट का फैसला।
खंडपीठ के अनुसार, शीर्ष अदालत ने मास्टर सर्कुलर में केवल कुछ आवश्यकताओं को पढ़ा है और इसलिए “मास्टर सर्कुलर के तहत सुप्रीम कोर्ट के फैसले और फैसले के अनुरूप कार्रवाई निस्संदेह आगे बढ़ सकती है”।
जस्टिस जीएस पटेल और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ ने कहा, “हमने मास्टर सर्कुलर के संचालन पर रोक नहीं लगाई है (जिसे सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने खारिज नहीं किया है)।
पीठ ने प्राकृतिक न्याय के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई की। याचिकाओं में दावा किया गया है कि परिपत्र के तहत अपने खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले उधारकर्ताओं को सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया था। याचिकाओं में जेट एयरवेज के पूर्व प्रमोटर नरेश गोयल और पत्नी अनीता गोयल की याचिकाएं भी शामिल हैं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि सभी बैंक सर्कुलर के तहत पहले से पारित किसी भी आदेश को रद्द करने, वापस लेने या रद्द करने के लिए स्वतंत्र हैं, जो सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ असंगत हो सकता है।
विवाद के केंद्र में आरबीआई का 2016 का मास्टर सर्कुलर है, जो ‘वाणिज्यिक बैंकों और चुनिंदा वित्तीय संस्थाओं द्वारा धोखाधड़ी का वर्गीकरण और रिपोर्टिंग’ पर है।
आरबीआई ने बैंकों को बड़े लोन डिफॉल्टर्स से सावधान रहने को कहा था और कहा था कि बैंक ऐसे खातों को संदिग्ध पाए जाने पर फ्रॉड घोषित कर दें।
हालाँकि, इसे विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष चुनौती दी गई थी। मार्च में, सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के एक आदेश को कायम रखते हुए, फैसला सुनाया कि किसी भी खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले उधारकर्ता को ऋणदाताओं द्वारा सुना जाना चाहिए। इसने यह भी नोट किया कि चूंकि किसी खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से उधारकर्ता के लिए गंभीर नागरिक परिणाम होते हैं, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने की आवश्यकता को पढ़कर निर्देशों को यथोचित रूप से समझा जाना चाहिए।
“हम स्पष्ट करते हैं कि जहां केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) शामिल है और आपराधिक कार्यवाही चल रही है, हमारे आदेश को उन कार्यवाही में हस्तक्षेप करने के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। वे योग्यता के आधार पर जारी रहेंगे,” खंडपीठ ने नौ पन्नों के आदेश में कहा।
मामले की सुनवाई 7-8 सितंबर को होगी और कोर्ट ने पक्षकारों को 17 जुलाई तक हलफनामा दाखिल करने को कहा है.